Cela dit, pour regarder des vidéos, ça doit gérer ! La tablette-dock n’était pas une si bonne idée si elle était inutile sans le téléphone. Mais le 2 en 1 peut être cool… il y a une idée derrière ça quand même.

@Jerem : C’est vrai que les Nexus ont cet avantage d’avoir les MAJ vraiment rapidement. C’est aussi pour ça que je compte l’acheter.

Si aujourd’hui, tu devais conseiller un Smartphone à quelqu’un, il serait en haut de l’affiche ou d’autres téléphones sont au dessus de celui-là ? (Sachant que Ice cream va être déployé rapidement sur les modèles concurrents à priori).

Je suis toujours un peu refroidi par l’écran, j’ai vu un comparatif en photo avec l’iPhone 4S ce matin et la taille surdimensionnée me fait vraiment peur, à côté l’iPhone ressemble à une puce.

Accessoirement, je cherche un téléphone reflétant Android, pour pouvoir porter efficacement mon jeu, il me faut donc une taille d’écran de référence.

Et elle est où la putain de tablette dockable bordel ?!!

Sinon pour l’écran incurvé, ma théorie c’est que ça permet de couvrir plus de surface avec la main, rapport à la taille de l’écran. J’aurais tendance à préféré les écrans légèrement (quand c’est trop c’est trop, logique) incurvés plutôt que les écrans pliables. Un écran pliable apporte des contraintes en terme d’espace. Ce qui est derrière l’écran devra bien se situer autre part : en dessous ? au dessus de façon à ce que l’écran sépare le hardware en 2 parties ? J’ai du mal à le visualisé en fait.

Ce qui me gène plus est la puce NFC. Trop peu de commerces l’utilisent en France et en Europe je pense alors qu’en Asie c’est vraiment implanté. C’est dommage d’avoir une technologie utilisable et commercialisée sans qu’elle ne puisse être utilisée.

Sinon les nexus sont toujours sans surcouch (constructeur et operateur) donc ca devrai etre le cas ici aussi.

J’ai vraiment de très grosses appréhensions sur ce type de mobiles, surtout la manière de stocker l’appareil, dans la poche par exemple.

Ca ouvre la porte à des clés pouvant venir se loger contre l’écran, des pièces, ou tout autre choses de ce type. Ou alors ils ont plutôt intérêt à créer des protections qui s’adaptent au device rapidement (Et encore une fois j’ai vraiment peur de ce que ça peut donner).

Je sais pas, je reste perplexe sur ce format, j’ai vraiment hâte d’avoir des retours utilisateur en conditions réelles.

Pour le reste, ça a l’air plutôt prometteur, j’espère que Samsung va pas foutre sa putain de surcouche dessus.

Dans tous les cas, c’est un appareil qui m’intéresse, je cherche un mobile Android pour porter mon premier jeu dès qu’il sera terminé, j’hésite entre le S2 et quelques autres modèles.

Mec, tu compares 2 bécanes, dont une qui a un SSD, matte un peu les prix de ces bêtes là tu vas vite déchanter, et un Alienware c’est cool, mais niveau finition et solidité, on est bien loin de la qualité d’Apple, sans oublier qu’il y a Windows dessus, et même en étant le plus gros fan du monde de Microsoft, après avoir goûté à la stabilité, les perfs et la simplicité d’OSX, tu te rends vite compte que c’est incomparable.

L’autre, le MB pro 17″, je suis assez d’accord, il est cher, mais ultra efficace, après tu tires à vif sur le macbook le moins vendu d’Apple mec

AlienWare c’est bien pour avoir de la puissance, mais faut quand même avoir envie de se bouffer un transformers sur son bureau, et ça respire pas trop la solidité, surtout les matériaux.

Tu tires aussi sur iTunes, normal, iTunes son intérêt n’est décuplé qu’à partir du moment ou tu switch chez Apple et où tu sais l’utiliser, là tu comprends la puissance de l’outil (D’autant plus avec l’arrivée d’iOS5).

Concernant l’iPhone 3GS, avec une coque en plastique, perso j’en suis pas du tout satisfait, et je suis bien content qu’ils aient opté pour d’autres matériaux par la suite. Je n’ai qu’une hâte, c’est de voir arriver des coques en alu, les mêmes que sur l’iPad et les macs.

« moi » = Alban.

Sinon je redesignerais bien mon blog. Un petit coup de 2.0 ferais du bien.

- pour le livre je n’ai pas vraiment le temps de lire un pavé comme ca.
Mais wikipedia c’est bien aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris_(informatique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interface_graphique

Pour les Pc (car oui les mac sont des pc depuis 2006), il y a juste l’os qui change.
a l’intérieur c’est les même processeur et les même carte graphique que n’importe quelle pc.

Pour moi il y a 2 catégorie de pc : les portables et les fixes.
Donc imac et macpro ce compare aux autre pc fixe et les macbook se compare au pc portable.

macbook air dans les prix du marché?
macbook air 13 pouce, 256Go, 4Go ram, Intel Core i5 , carte graphique Intel HD Graphics 3000
1499€

Alienware M14x 14 pouce, 500Go, 4Go ram, Intel Core i5, carte graphique 1.5GB NVIDIA® GeForce® GT555M
1149€

mieux pour moins chère?

Pour les macbook pro

macbook 17 pouce, 750Go, 4Go ram, Intel Core i7 , carte graphique AMD Radeon HD 6750M avec 1 Go de GDDR5
2499€

Alienware 17x, 750Go, 4Go ram, Intel Core i7 , carte graphique 1.5GB GDDR5 NVIDIA® GeForce® GTX 560M
1620€

tu peux comparer l’imac avec un pc avec écran oui. (bien que perso je sois pas du tout fan des pc ‘tout en un’

Et j’ai prix des alienware, la qualité enkel!

Pour l’ipod, pour moi l’accès a itune n’est pas dans la catégorie avantage ^^
l’avantage de l’ipod (et des iphones dailleurs) c’est la capacité de stockage, mais le prix est hallucinant pour un lecteur de musique.

Pour ce qui est de la finition et de matériaux utilisés , et ca vaut pour tout les produits, faut arrêter de cracker, c’est pas parce que c’est pas en métal que ca a de mauvaise finition.
(sinon tout les iphones, a part le 4(s) , sont des bouses en plastique ? ^^)

Le S2 est d’aussi bonne qualité que le 4S, mais il a un moins bon hardware par contre (le proc du 4S est un chouilla moins puissant mais avec le chipset A5 en plus il est meilleur).

Après pour les OS, MacOsX a l’air pas mal, en tout cas plus stable dans la duré qu’un windows, (normal car basé sur UNIX ). Mais j’ai jamais testé longtemps. Enfin quitte a pas prendre du Windows j’irai sur Ubtuntu.
Mais bon on est pas la pour comparer les OS.
Je reviens a ce que j’ai dit au début, Apple fait de bon produit, mais trop chère. C’est une marque de luxe informatique.

Concernant le reste, tu veux comparer quoi entre un PC et un Mac au juste, parceque je ne comprends pas ta démarche.

Ils utilisent des Hardware parfois similaires, parfois pas. La partie logicielle n’a rien à voir, l’ergonomie non plus, deux univers totalement différents.

Tu veux comparer quoi au juste ? Un iMac à un PC de bureau ? un Mac Pro ? Les laptops ?
Là où tu me dis que chez la concurence tu as mieux pour moins cher, j’aimerai savoir où au juste.

Côté laptops, le macbook air est dans les prix du marché, parfois il est même moins cher que ses concurents alors que la finition et les matériaux est bien supérieure.

Le macbook pro, quant à lui, est au tarif des concurents pour des specs inférieures, mais il bénéficie d’OSX et d’une qualité de matériaux inégalée.
Toi, tu le compares à quoi, des laptops du type Acer, 17″ à 600€ ? Réveil mec, la durée de vie, la qualité du matos, le hardware, le software est juste incomparable.

Un iMac, comparé à quoi, les autres tout-en-un ? Désolé mais là mec, y a même pas matière à polémiquer, les tests sont plutôt clairs.

Le Mac Pro à un PC de bureau ? Ouais c’est clair qu’il est hyper cher, mais t’as déjà pratiqué un Mac Pro ? Parceque perso j’ai bossé là-dessus pendant 3 ans, et je peux te dire que je n’ai jamais vu tel monstre et pourtant j’ai eu de sacrés PC dans mes divers jobs. (J’ai fait de la PAO massive dessus, de la 3D, de très gros calculs de rendu, etc.)

Le Mac-mini ? Les concurents existent ?

L’écran d’Apple ? Il est cher, mais il est dans les prix de la concurence pour la qualité de l’écran d’après les tests. C’est un écran de graphiste, pas destiné au grand publique.

L’iPod ? Clairement il est pas donné, à côté de ça, t’as accès à iTunes, un design sans faille, c’est hyper solide sur la durée, ça ne chauffe pas, c’est rapide, la qualité du son est correcte. T’as des exemples de lecteurs MP3 moins cher, n’étant pas en plastique, avec une bonne finition et les mêmes specs ?

L’iPad ? Pareil, pas matière à polémiquer, tant qu’on en a pas on ne peut pas comprendre l’objet, son utilité, sa puissance. Il est aux prix de la concurence, et c’est actuellement la seule tablette a faire des ventes massives, les stats parlent pour moi.

L’iPhone ? Ouais il est cher, Apple marge dessus comme un porc, mais tu peux dire ce que tu veux, les matériaux sont uniques, la finition aussi, il n’y a que très peu de téléphones actuellement ayant ce niveau de qualité et désolé mais le S2 n’en fait pas partie, c’est un beau téléphone, mais les matériaux utilisés ne sont pas comparables du tout.

Ton comparatif de prix du S2 à l’iPhone 4S est un peu faussé aussi, pour information.
Un S2 c’est 16go 500€~
Un iPhone équivalent, 16Go, c’est 629€.

Alors oui, le hardware est mieux sur le S2, oui oui oui, y a un écran plus grand.
Je suis impatient de voir les bench finaux montrant à quel point le Software est important au niveau des perfs (les tests déjà sortis sont tous en faveur d’Apple), tu comprendras peut-être que la course aux specs est incomparable d’un device Android à un device Apple.

Je suis donc curieux de voir tes comparaisons, celles qui font que tu as tellement de rancoeur vis-à-vis d’Apple, avec des réfs produits si possible, qu’on puisse sortir des tests comparatifs efficaces.